評論員 孔雨童

在我們還沒遺忘茶顏悅色“官人我要”，絕味鴨脖制作女性岔開腿廣告配露骨文案，以及衛(wèi)龍辣條“賊大”“胖次”的時候，就再次在一天內(nèi)得見到倆擦邊廣告同時上新聞：南方一山莊推出“摸奶節(jié)”，聲稱要“再現(xiàn)兒時感覺”；而*-11一家門店更是厲害，在“檸檬茶+mini酒”的廣告上打出了“她不醉，沒機會”的宣傳語。

擦邊文案層出不窮，網(wǎng)友們直言：麻了。但*-11這則廣告語又有了性質(zhì)上的升級——“她不醉，沒機會”這已經(jīng)不僅僅是擦邊，而是涉嫌教唆犯罪了。如此公開打標語鼓勵“抓機會”，道德底線、法律顏面何在？

說到這，也不得不說，長久以來社會環(huán)境對這類低俗行為的寬容度還是有點高，以至于一些人會不分場合，不分對象地隨時隨地“開葷”，企業(yè)當然也身處這樣的社會環(huán)境中。因而，即便隨著性別意識覺醒和大眾對互聯(lián)網(wǎng)使用的深入，一些企業(yè)有了更高的輿情風險，但總體上這種“點子不夠，低俗來湊”的擦邊還是成本不高。我們來看看*-11對此事的回應，除了在標題里著重強調(diào)是“極個別門店行為”，對相關(guān)責任人的處理也只是“按照公司內(nèi)部管理規(guī)章制度對相關(guān)員工進行處理。”——到底怎么處理大眾還沒有知情權(quán)，是罰款100還是口頭批判就不得而知了。

在這種情況下，法律還是應當多出來敲打敲打、“正本清源”，相關(guān)部門也應當積極執(zhí)法?！稄V告法》第九條規(guī)定，廣告不得有下列情形：（七）妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚（八）含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容。而違反第九條行為的廣告主，可以處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，可吊銷營業(yè)執(zhí)照，撤銷其廣告審批文件、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請。

傳播低俗、輸出侮辱性內(nèi)容是應當受到抵制的，鼓勵性犯罪更是得“嚴打”。歸根結(jié)底，對一些違反公序良俗甚至違反法律的行為如何處理，其實影響的是大眾的價值觀，比如應當守法，應當尊重他人。

我也想起著名普法律師羅翔說過的一個觀點：“一個玩笑，如果你不會說給你媽媽和你女兒聽，那你也不應該說給你的女同事和女同學聽?！?/p>

希望這些面向公眾去宣傳的商家們，別真的把一些類似的話自我洗腦成只是“一個玩笑”。而整個社會，也應當讓有些玩笑開不起。